【案情】被告人徐某从事个体废品回收，长期从甲厂回收废旧生产资料，被告人朱某系甲厂门卫，负责检查车辆是否有进出厂门的手续，二人因此结识。被告人徐某承诺给被告人朱某好处费后，于2022年8月期间，利用朱某当班，先后8次驾驶汽车潜入甲厂库房盗窃法兰盘、不锈钢刨花等货物，朱某则心照不宣地为徐某运输赃物的汽车放行，经鉴定，涉案赃物合计价值人民币4.5万余元。

　　【评析】对被告人朱某的行为定性存在两种意见，具体如下：

　　第一种意见认为，被告人徐某利用了被告人朱某担任门卫的职务之便，伙同朱某在甲厂作案，系“监守自盗”，构成职务侵占罪。

　　第二种意见认为，被告人朱某明知被告人徐某开车进出甲厂是盗取货物，为获取好处，利用工作便利故意放行，促成徐某的盗窃得逞，构成盗窃罪。笔者同意第二种意见，理由如下：

　　从本案犯罪主体看，被告人朱某作为甲厂的门卫，其工作内容为检查厂区内车辆是否具有进出厂门的手续，其在检查车辆时，对车上财物的具体情况，如产品种类、规则及来源等情况并不了解，且无需盘点或核对财物，即其并无直接主管、经手、管理本单位财物的职责。

　　从本案犯罪行为所侵犯的对象和客体来看，被告人徐某盗窃的对象是库房里的货物，而库房货物有专岗专人专职保管，并不在朱某作为门卫职责的管理或保管范围。

　　从本案的犯罪客观方面来看，被告人徐某是犯意的提起者、盗窃的实行者，而被告人朱某作为甲厂的门卫，其本身没有形成职务上的客观条件，也就不存在利用职务上的便利条件进行犯罪的可能，但其为获取好处而故意放行，系利用工作便利默认并配合徐某的盗窃作案，是盗窃犯罪的共犯。（汤琼、高钰涛）