【案情】
朱某为女儿在某游泳培训中心报名课程，并与A公司签订了培训合同，学费6888元，共计55课时，于签约当日将全部费用交给A公司的法定代表人。后A公司在未告知店内会员的情况下将店铺转让给了B公司，允许原会员到B公司消费，继续履行了朱某与A公司签订的培训合同。但B公司在经营一段时间后，人去楼空，朱某女儿还余38课时未上，遂向法院起诉要求B公司退还剩余课时费。
【评析】
第一种观点认为，根据合同相对性原则，朱某实际是与A公司签订的培训合同，只能向A公司要求退还课时费，B公司的诉讼主体不适格，应当驳回朱某的诉讼请求。
第二种观点认为，两公司之间存在一种承继关系，B公司对A公司的权利义务一并接收，现B公司不再经营，致使朱某无法继续消费其预付卡，朱某有权向B公司主张退还剩余课时费。笔者同意第二种观点。
根据《江苏省预付卡管理办法》第十八条第2款规定：“经营者未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已经消费的，应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额，予以退款并承担退款部分的利息。”本案中，A公司被注销，B公司接手了原店铺继续经营，且允许朱某继续在B公司经营的店铺内消费原先的预付卡，证明两公司之间存在一种承继关系。现B公司不再经营，给消费者接受服务带来了实质影响，在无法消费的情况下，B公司应承担违约行为，朱某有权选择解除合同，故B公司应退还朱某未上课时的培训费用。
